7.

В научных выводах относительно определения прошлого города, прежде всего возраста этого уникального города, «столкнулись» две точки зрения видных академиков-археологов Узбекистана— Я.Г. Гулямова и А.А. Аскарова. Принципиально они действовали одинаково в плане уже выработанной в республике национальной школы археологов, из позиции лишь разошлись с разницей в 200 лет. А для нынешнего поколения имеют важное значение и те годы, так как каждый желает не только знать истинную дату, точную датировку, но и быть современником юбилея Бухары. Надо считаться с одной весьма яркой и важной особенности, суть которой состоит в следующем.

Бухара, в отличие от других древних городов Центральной Азии, например, Самарканда, Мерва, Ташкента, никогда, вплоть до середины ХХ века, не меняла своей первоначальной территории. Если старые места других древних городов региона (одни в раннем средневековье, другие в позднее) превратились в безлюдные развалины и стали удобными объектами для археологических раскопок, то Бухара во все века процветала на своем постоянном месте как крупный торгово-ремесленный город, духовный и административный центр Среднего Востока. Поэтому каждая пядь земли в городе ценилась очень дорого. Это обстоятельство, с одной стороны, обусловило сравнительно позднюю разработку методики археологических работ по определению возраста города, с другой стороны, мешало постановке больших стационарных археологических работ внутри самой Бухары.